Ciclo de videoconferencias: 10 años de Journals & Authors

On septiembre 5, 2023

Al cumplir 10 años en el mercado, Journals & Authors ha venido emitiendo un ciclo de videoconferencias de manera conjunta con la Editorial Universidad ICESI de Cali. Estas videoconferencias se realizan en el marco de nuestro 5.° Encuentro de Regional de Editores de Revistas Académicas y se emiten los últimos viernes de cada mes. En […]

Novedades de la plataforma OJS en su versión 3.4

On agosto 31, 2023

Queremos en este artículo destacar y comentar algunos de los cambios que trae la nueva versión de Open Journal Systems 3.4. Esta versión está disponible aquí. Para empezar, el nuevo OJS cuenta con una relación mas detallada de la Configuración del flujo de trabajo y la Guía para autores. Ahora es posible incluir en campos […]

“Frases retorcidas” como indicador de malas prácticas editoriales

On junio 6, 2023

DOI: 10.25012/blog.06.06.2023 En un preprint publicado en Arxiv [1] el 12 de julio de 2021, los informáticos Guillaume Cabanac, Cyril Labbé y Alexander Magazinov introdujeron el término Tortured phrases. Estas nuevas palabrejas entran a la escena de la —ya de por sí— complicada situación de la comunicación de la ciencia, y se suman a términos que […]

El lío de si MDPI es o no depredadora

On marzo 21, 2023

El pasado 22 de febrero, el blog Predatory Reports publicó una lista de revistas de la editorial MDPI y señaló a los 422 títulos como depredadores. La historia de MDPI puede consultarse en su propia página web ; solo destacaré la siguiente afirmación: “MDPI has published the research of more than 330,000 individual authors and […]

Editorial: La indexación de las revistas científicas: una garantía de calidad

On febrero 25, 2023

Publicamos editorial de la edición vol.11 n.2 de la Revista De Investigación de la Universidad Norbert Wiener. Es común, en tiempos recientes, repetir que las universidades son centros de discusión y de generación de conocimiento, el cual debe proyectarse hacia la sociedad, pues es así como ha sido posible el progreso de los países (1). […]

¿Para qué seguir publicando revistas? Parte II

On noviembre 29, 2022

El pasado mes de agosto, escribí un breve artículo titulado “¿Para qué seguir publicando revistas?”. Allí planteaba varios interrogantes surgidos de un panorama que, a mi modo de ver, resulta paradójico en el contexto de las revistas colombianas, pues el anterior Colciencias (hoy Minciencias) cumplió con los programas de capacitación para profesionalizar a los editores, […]

Una respuesta a la pregunta ¿para qué seguir publicando revistas?

On octubre 31, 2022

El texto “¿Para qué seguir publicando revistas?” de Heiner Mercado, termina con las preguntas: “¿para qué seguir publicando una revista en donde los investigadores de la misma institución no pueden, no quieren o no desean publicar?” y “¿Para qué seguir apoyando una revista que no se ha podido indexar en Scopus o WOS?”. Me parece […]

Sobre los artículos de revisión

On septiembre 30, 2022

Las revistas científicas hoy en día le dan significado al mundo de la ciencia; pasar del papel a otros formatos, como el electrónico, hace ver la trascendental transformación en la comunicación y la divulgación del conocimiento entre académicos y no académicos. Esto ha significado que las revistas científicas siempre estén obligadas a transitar entre lo […]

¿Para qué seguir publicando revistas?

On agosto 31, 2022

El panorama de las revistas científicas en Colombia es bastante paradójico. Por un lado, hay avances significativos en temas como la profesionalización de los editores que ha impulsado Minciencias con el Currículo del editor, o también desde las mismas instituciones por medio de iniciativas propias; la implementación de nuevas herramientas tecnológicas como, por ejemplo, el […]

Sobre las cartas al editor

On julio 30, 2022

DOI: 10.25012/blog.30.07.2022 Las cartas al editor son manuscritos cortos, con una estructura sencilla y que, regularmente, se utilizan para opinar sobre la política editorial de las publicaciones (Fernández Vásquez, 2014), exponer un comentario o análisis crítico de un artículo publicado previamente (Huerta, 2017), llamar la atención sobre errores, mencionar una teoría alternativa, aportar información y pruebas […]