Revistas científicas de “segunda mano”. Denuncia de otro fraude*
Las revistas se “casan” con los autores científicos sobre la base de que el artículo sea original, inédito; la “virginidad” científica es símbolo de pureza y honestidad. Vean ustedes cómo anda el mundo: antes, para que a uno lo publicasen, había que sudar tinta; hoy basta con que otro sude desvergüenza.
El caso es de esos que, si no fuese por lo serio, daría risa. Esta semana hemos descubierto que un trabajo nuestro ha sido publicado sin permiso en una revista desconocida para nosotros, peor aún, ese trabajo ya había sido publicado en “El Profesional de la Información”. Aclaro, los autores no lo envíamos jamás, no conocíamos la revista, mucho menos seguimos un proceso evaluativo ni autorizamos la publicación, y aun así allí estaba, maquetado, con toda la gravedad y ¡desde el año 2024!
Pero la gracia no termina ahí. Resulta que ese trabajo ya estaba publicado previamente en una revista legítima: El profesional de la información. De modo que la novedad de la revista fantasma era como la virginidad del pícaro, proclamada con voz alta, sostenida con poca vergüenza y desmentida por los hechos. Publicar dos veces lo mismo, presentándolo como original, es duplicación; y la duplicación, en ética editorial, no es travesura: es engaño. Engaña al lector, ensucia la literatura científica y adultera métricas como quien aguachenta el vino y lo vende por generoso.
Para que no haya niebla, al fraude le gusta la niebla, el artículo original es:
Del-Río-Sánchez, O., Oliveira, A., & Repiso, R. (2024). Perfiles de las universidades brasileñas y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (2015-2023). Producción e impacto en Web of Science. Profesional de la Información, 33(3), e330306.
La revista fraudulenta para más concreción es “Lecture Notes in Education, Arts, Management and Social Science” (no pongo enlace para no darle ni un link en buscadores) y pertenece a Whioce Publishing LTD, con sede en Singapur. La distancia es el mejor cosmético de la impunidad.
Y como todo vicio que se respeta, viene en compañía. En el mismo número aparecen otros artículos que también constan como publicados en otras revistas, como si la publicación fuese un mercado de segunda mano. Para que quede constancia y los autores y revista (Gestión y Política Pública) queden avisados hay van los dos títulos:
- The Impacts of Institutional Pressures on Environmental Performance: The Mediating Role of Voluntary Environmental Regulation in Mexico.
- Ethics in Public Management: The Case of Spain.
Esto no es un error”, ni una confusión, ni una incidencia editorial. Esto es publicar sin permiso y duplicar sin vergüenza. Y lo grave no es solo el texto: es la reputación. Porque la duplicación, aunque la haya perpetrado la revista, puede dejar a los autores como sospechosos ante quien mire desde lejos, así de injusta y errónea se muestra la navaja de Ockham. El fraude, además de ladrón, es cobarde: roba y encima intenta que el robado parezca culpable.
¿Qué hacer ante estos casos?
- Guardar evidencias: PDF, capturas, URL, fechas.
- Denunciar públicamente y dejar constancia escrita (este post).
- Exigir retirada (retraction) y eliminación de metadatos y archivo.
- Pedir trazabilidad del supuesto envío (fechas, correos, IP), porque puede ser que no sea la revista la culpable, sino que alguien haya suplantado a los autores para buscarles el mal (aunque parezca improbable).
- Notificar a la institución y, a la revista original, para que conste el atropello y no se confunda al atropellado con el atropellador.
Por cierto, los repositorios institucionales sirven para aclarar muy bien cuáles son las versiones que los autores registran y, por tanto, aceptan como propias.
En el mundo de las apariencias, la única defensa del decente es el registro. Personalmente, si yo viese un artículo duplicado, creería que son los autores los culpables, que han intentado maximizar sus esfuerzos buscando rédito extra. De ahí la importancia de que los primeros en denunciar sean los autores, cuya reputación debe prevalecer.
Notas
* Publicado originalmente en el blog personal de Rafael Repiso el 18 de febrero de 2026. Se reproduce en este espacio con autorización expresa del autor.
Rafael Repiso. Profesor de la Universidad de Granada, Editor Jefe de Revista Panamericana de Comunicación y Miembro del Grupo EC3 de Investigación – UGR Miembro de EC3metrics