Authors Insigths Survey 2014 es una encuesta realizada por Nature Pulishing Group y Palgrave Macmillan en la que participaron unos 30 mil investigadores de Ciencias (81.3%) y  de Ciencias sociales y humanas (18.7%) que han publicado entre 6 y 4 artículos en los últimos 3 años.  Se les preguntó sobre: los criterios para escoger la revista adecuada para presentar sus manuscritos, sus razones para publicar o no en revistas Open Access, la financiación de los costos de publicación, entre otros.

En este artículo queremos detenernos en el grupo de respuestas relacionadas con las razones para decidir en qué revista publicar para luego conocer la opinión de los editores de revistas científicas sobre estas razones. Es necesario tener en cuenta que los encuestados, escogidos en el marco de una investigación de mercados, son autores que han publicado en los últimos cinco años en revistas del Nature Publishing Group, en revistas de la editorial Palgrave Macmillan  y otras incluidas en ISI Thomson. Para ver documento completo y archivos fuente haga clic aquí>>

Las 13 razones que expusieron los autores que participaron en la encuesta se muestran en el orden según su grado de importancia (Muy importante, bastante importante, no muy importante, nada importante, no sabe):

1. La reputación de la revista
2. La relevancia de los contenidos de la revista para mi disciplina
3. La calidad de la revisión por pares
4. Factor de impacto de la revista (FI)
5. La celeridad de la primera decisión
6. Experiencia positiva con el (los) editor(es) de la revista
7. La probabilidad de aceptación por parte de la revista
8. La velocidad de la aceptación de la publicación
9. Tasas o costos de publicación en revistas (por ejemplo, los cargos de presentación, cargos de página, etc.)
10. Recomendación de la revista por sus colegas
11. La asociación de la revista con una sociedad establecida
12. La opción de publicar de inmediato a través de un modelo de acceso abierto
13. Influencia de financiador sobre dónde publicar

A continuación mostramos los resultados:

Lo más importante para un investigador a la hora de decidir a dónde enviar su manuscrito es:

1. La relevancia de los contenidos de la revista para mi disciplina (Ciencias 96% Ciencias humanas y sociales 97%)
2. La reputación de la revista (Ciencias 96% Ciencias humanas y sociales 97%)
3. La calidad de la revisión por pares (Ciencias 93% Ciencias humanas y sociales 89%)
4. Factor de impacto de la revista (Ciencias 90% Ciencias humanas y sociales 78%)

Y lo menos importante es:

1. Relación de la revista con una sociedad establecida (Ciencias 37% Ciencias humanas y sociales 43%)
2. La influencia del financiador sobre dónde publicar (Ciencias 15% Ciencias humanas y sociales 14%)
3. Inmediatez de las revistas Open Access (Ciencias 37% Ciencias humanas y sociales 25%)

Luego de mostrar estos resultados nos atrevemos a proponer dos conclusiones para animar el debate:

Si bien es muy importante el factor de impacto de una revista como criterio para querer publicar en ella, también es la relevancia de la revista en la disciplina, la reputación de la misma y la calidad de la revisión por pares, lo que anima a que las revistas que no han sido aceptadas aún en bases de datos como Scopus e ISI y, por ende, no pueden mostrar datos de factor de impacto (FI), ofrezcan a los investigadores otros criterios de calidad en sus revistas. Aunque cada vez las universidades son más exigentes a la hora de validar los artículos de sus investigadores teniendo en cuenta la publicación en revistas Q1-Q4, no todos los autores que desarrollan investigaciones de calidad sufren de impactitis (High-impact-factor Syndrome). Por otro lado, hay también críticas interesantes sobre esta “enfermedad” de la ciencia (Ver artículo “La impactitis: el síndrome del alto índice de impacto“).

En segundo lugar, sería interesante saber cual sería el criterio para enviar manuscritos de, por ejemplo, los 500 investigadores más citados de Colombia o los investigadores clasificados por el SNI en México y contrastarla con estos resultados publicados que,  reiteramos, en esta encuesta se recoge las respuestas de autores que publican en Nature Publishing Group y en revistas de la editorial Palgrave Macmillan. Claro está que también aquí tendrían que participar los editores de revistas científicas que se encuentran por fuera del club de las publicaciones Top para saber su opinión frente a estos resultados, qué opinión tienen sobre las razones que llevan a los autores a publicar en sus revistas o qué criterios de calidad, distintos al FI, se ofrecen en su revista.